0
Афигенная ситуация брокер не дал возможности поставить стопы. Советник не смог выставить ни стопов ни тейков. В итоге депо слили. Буду теперь думать, как с этим бороться. К стате тех поддержка сказала, что у них мол все отлично, это мол у меня терминал глюкнул. Весело. А в отчете, терминала пишет, отказ брокера, принять стопы. Как решу эту проблему, буду запускать по новому данного советника.
avatar

Strannik

  • 23 апреля 2013, 17:18
0
В моем новом посте посмотрите. Там все есть.
avatar

Strannik

  • 22 апреля 2013, 20:24
0
Это советник второго уровня, первого уровня у меня в мониторинге. (Моя торговля)
avatar

Strannik

  • 18 апреля 2013, 14:23
0
Создал мониторинг данного счета


avatar

Strannik

  • 18 апреля 2013, 10:07
0
Я на сколько помню извинился и объяснил причину. Не пойму в чем проблема то? Если целый день обсуждаешь только сети, то и кажеться что вокруг все об этом знают. Или Вы считаете, что я и вас чем то задел????
avatar

Strannik

  • 17 апреля 2013, 20:21
0
Ну значит у нас они особенные, и не влезают в десяток мегабайт. Такое ведь тоже бывает, что машины, на водороде работают. Я тоже видел такие советники. И я так же видел, что они не такие уж и хорошие как их малевали. :)  И к тому же у нас не нейросоветники, а нейросети. Я незнаю принцип работы нейросоветников.
avatar

Strannik

  • 17 апреля 2013, 20:09
0
Простите если вдруг был груб. У меня бывает, срываюсь. Иногда кажеться, что это все знают, но просто издеваются задавая глупые вопросы.
avatar

Strannik

  • 17 апреля 2013, 19:03
0
Просто там сетей не одна. По этому и такие объемы. И обычные, линейные, и самообучающиеся. Их делить нереально. У нас намечается, глобальная чистка, но это тогда будет, когда оборудование расширим. И то нужно, будет, как то с сетями быть, что бы результат не потерять. Одним словом, это огромный гемор. И я не думаю, что кроме нас двоих с другом, он еще кому то нужен. Все, что я могу сделать, это показать результат, торгов. Что в данный момент и делаю. Огромная просьба, расширьте возможности мониторинга, чтобы можно было подвязать несколько счетов. Если конечно это возможно. Заранее огромное спасибо.
avatar

Strannik

  • 17 апреля 2013, 18:56
0
Этих параметров реально не хватит. У меня нейросеть. Ей мощностя нужны гораздо больше, чем данная лаборатория может предоставить. А также ей нужны библиотеки, которые они так же не могут предоставить. Также место мне нужно около 8 терабайт. Я не думаю что у них оно найдется, для какой то нейро сети. И каким образом вы себе в обще представляете, запуск у них на сервере данную нейросеть? Вы предлагаете, 8 терабайт им на сервер залить частями????? И каким образоом, вообще потом оживить нейросеть, после пересылки?? :) ;) )))) Это равносильно, разложить на атомы человека, а потом попробывать собрать, и еще как то реанимировать. :D  И к тому же, у меня стоит кластерная система, которая ведет всю обработку сети, состоящую из 15 мини маков с процессорами I7, и то не хватает, которую они так же не предоставят. Я занимаюсь этим вопросом, не первый год. И все время не хватает мощностей, и денег, на все это. А вы предлагаете, запустить у них все. Смешно конечно. Не буду вам говорить, по читать про нейро сети. В целом попытка была интересная. У них система не расчитана, на такие вещи. Они расчитаны, на широкие массы. А мне суждено, тратить огромные бабки, на свои слабости. ( 
avatar

Strannik

  • 17 апреля 2013, 18:47
0
А правила не пробывали читать? Такой класс советника, лаборатория не выдержит :) 
avatar

Strannik

  • 17 апреля 2013, 17:20
0
И как добавить второй счет????????
avatar

Strannik

  • 17 апреля 2013, 14:56
0
Вопрос адресован, не вам, а velkon. А почему то ставит, черт знает куда. И так уже не первый раз. И в итоге получается, путаница.
avatar

Strannik

  • 16 апреля 2013, 13:51
0
Блин ни как не пойму, по чему, коверкает топик???? Что за фигня, с этим сайтом. ( 
avatar

Strannik

  • 16 апреля 2013, 13:40
0
Не согласен, по чему? Что там не так? :) 
avatar

Strannik

  • 16 апреля 2013, 13:39
0
Прости не тебе вопрос адресован.
avatar

Strannik

  • 16 апреля 2013, 13:38
0
А в чем именно не согласен?
avatar

Strannik

  • 16 апреля 2013, 13:30
0
Хм… Даже незнаю, что и ответить. :) Не вижу особого смысла размечать все по порядку (на мой взгляд и так все понятно), если все равно коррекция идет. Мне главное определить ее диапозон. На текущий момент это актуальнее, а не то, что было за ней. Хотя Вы правы, скорее всего нужно было отметить все. Для самых дотошных :) ;) ))))
avatar

Strannik

  • 16 апреля 2013, 13:28